Кто- нибудь увлекается соционикой?))
Вот такой вопрос возник у меня)) И если да, то:
1. кто Вы по ТИМу?
2. как проявляются черты ТИМа в Вашей жизни?)))
3. как давно увлекаетесь этим?)
4. как Вы определили свой ТИМ?
и так далее)) может, вопросы возникнут в ходе общения.
Я Бальзак( Критик). Соционикой увлекаюсь уже месяца 2-3. Проходила многочисленные тесты, более того, меня типировали специалисты. Какие черты проявляются в жизни? Практически все)) ТОбиш те же самые программная БИ, ЧЛ, болевая Этика эмоций (ЧЭ, если не ошибаюсь), ну и БС)))
В большей степени. Я успешно дуализировалась с Наполеоном, поэтому некоторые черты и характеристики стали более-менее сглаженными) Как- то так)
иНТРОВЕРТ, нА гЛУХУЮ ЗАСТЁГНУТЫЙ… сОЦИОФОБ И ПАТ ОДНОВРЕМЕННО, не увлекаюсь, но по типу Варг Христиан Викерсон… Или Юлиус Эвола ...............
я больше -пат, чем -фоб)))^^ все-таки будущая профессия подразумевает часто идти на контакт с людьми
Пат или фоб не значит быть плохим психологом, вот фил — это опасно ....
верно)
1. Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
2.Застегнута на все пуговицы
3.Не увлекаюсь.
4. прошла тест
охохо)) ты же мой активатор!=DD теперь я знаю, кого можно попросить дать мне магического пинка)))
Меня сложно расшевелить
Но нет, я не отказываюсь:D
вот и посмотрим на наглядном примере отношения активации)
из какого ты города?
Из Донецка (есть такой город на Украине)
ну я знаю, что есть х) увидела у тебя просто в одном посте что-то типа "… позд Баку-Тюмень" х) я из Тюмени просто
Я не была ни в Баку, ни в Тюмени, но путешествую много. А у вас в Тюмени врямя уже наверное ого-го сколько
Я не была ни в Баку, ни в Тюмени, но путешествую много. А у вас в Тюмени врямя уже наверное ого-го сколько
без 20 час ночи
ох, прости, я никак не привыкну к этим кнопочкам — все время не туда жму
ничего страшного )))
Не люблю соционику, к сожалению, но как-то пришлось пройти. Девушка весь мозг ею вынесла.
Есенин я, кароч.
оууу :33 люблю Есек))) прелестные создания ^^
Ну да. А вот с Гамлетами Еськи не уживаются, как показала практика.
Леший бы её побрал, и соционику, и эту заразу-Гамлета.
Дык и я своего… эээ… свою Гамлета люблю. Это ей всё Гексли подавай.
оу. нет. Гексли же дети)))
Не скажи. Хотя… Может, я предвзято отношусь?)
не знаю. но я всегда смотрю на Геков и думаю «Ну что за детсадовцы?» и просто фейспалм)
х) Может, ты и права.
ношу с собой пальму. всегда. везде.))
Ото ж. Куда ж мы без пальмы.
Гамлет
неплохо^^
смотря для кого
ну мне надо, чтоб меня потроллили иногда)) у Гамлетов это прекрасно получается)
а, ну лады. чуть что, обращайтесь!
А я Гексли
Достоевский)
Сложно быть Жуковым
у меня папа Жуков. ничего, уживаемся)
Гамлет, причем типичнейший, так что в жизни довольно полно иллюстрирую собой эдакое чудо природы и второсортного актерского мастерства. С соционом знакома больше года, типировали знающие люди.
неплохо)))
А ты уверена, что ты Баль?
да))
Ты интроверт? Критик?
именно))
Очень странно.
что именно?))
Ты как-то не похожа на бальзачье.
чем именно?))) и да. я не просто Бальзак, а успешно дуализированый)
Мелькало подобное, но так и не разобралась, что это и к чему… О____о
Просветить не можете случайно?
могу, но не сегодня))) могу паблики посоветовать, а там есть ссылочки))
Давай
Хочу просто почитать и по наблюдать.
1. Из любопытства несколько раз проходила тесты в разное время. И у меня всё время чередовались «Бальзак» и «Есенин». Короче, мотает меня между логикой и этикой.
2. Сочетание черты обоих типов. Ну а в целом, я слишком критичная для еськи и слишком мягкая для бальки.
Логика у меня больше формальная. В том смысле, что при прохождении тестов на логическое мышление, я получаю высший балл. Но… в жизни я зачастую руководствуюсь совсем не логикой)). Могу здраво всё рассудить, а после этого взять и сделать глупость… В этом вся моя идиотская натура.
3. В курсе существования этой типлологии довольно давно, но не увлекаюсь: как-то она мне не «мырлычет». Ну не верю я в однозначность деления на интровертов-экстравертов, интуитов-сенсориков, логиков-этиков. Всё-таки живые люди, как мне кажется, слишком часто балансируют на грани хотя бы одного из этих пунктов. Но это, разумеется, только моё сбуъективное мнение, не подтверждённое задокументированными результатами экспериментов))). Я не проф.психолог и «ответить за базар» не могу))).
4. Тесты в сети.
чтобы не мотаться, можно протипироваться, но это дороговато)) и еще пройти тест по психософии. тоже может многое объяснить)
вообще, базовая ( программная) Бальзака- Белая интуиция, интуиция времени))) это же интуитивно-логический интроверт)) черная логика, это, по-моему творческая функция) у Есениных не помню.
Интересно) Правда, если честно, глубоко вникать в это всё равно не тянет — не моё это немного))
За психософию, кстати, спасибо: раньше не знала о ней))). Правда, как только увидела тамошние типажи, моя нелюбовь к однозначным определениям снова взбунтовалась: «с чего они взяли, что показатели качеств всегда на одном и том же уровне?» Но тест, прошла). Правда, признаюсь, что проходила не слишком внимательно, так что за адекватность результата не ручаюсь, но вот:
Расклад по ПЙ-функциям:
Воля: 13
Логика: 23
Эмоция: 17
Физика: 12
вроде Паскаль...
хм. у меня вышло Сократ))
И как? Соответствует?))
Я после прохождения теста почитала про типажи, попыталась всё-таки перепроверить — понять, что у меня на каком месте находится. Пришла к выводу, что по-любому воля третья, а физика — четвёртая — и никак иначе)). Но были сомнения насчёт эмоции и логики, что первичнее — то есть выбор между Андерсеном (ЭЛВФ) и Паскалем (ЛЭВФ). Прочла про обоих, поняла, что всё-таки Паскаль я)))).
Вообще интересовалась в целом. Интересная вещь... Как то даже проходила, но кто я, уже не помню.
А заняться этим… времени не хватает) И так много чем увлекаюсь)
ну а почему бы нет? есть свободная минутка- зайди, почитай)
Да особо времени нет. Говорю же. Учёба, работа… Я ещё и вяжу, и посткроссинг, и письма, и фотография, изучаю руны, история и английский. А это… Да и зачем. Так для общего развития знаю, что типы такие есть, а остальное… Практическое применение этому не найти.